這裡是和kurty4013227f@outlook.com有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

別的，也有網友透露表現，論文旁征博引，就是為了示知讀者「出處」，而不是作者亂掰的，既然提出了出處，就必需讓讀者可以查證；但如果援用的資料是秘本，孤本，手稿這些只有作者看得到，其他人看不到，該若何查證？（收拾整頓：練習編纂彭孟卉）

昨日晚間范世平在臉書PO文質疑，什麼時辰碩士論文能引用指點傳授的「手稿」？直呼這是他第一次聽到翻譯他指出，在電腦利用率普及的時期，怎麼還會有人以手寫的體式格局寫手稿，並提出本身只聽過「1844經濟哲學手稿」。

對此，有網友回應，在本身的國度也會幫忙供應一些電子檔或紙本資料讓研究生援用，只是這些資料依法需要被公然，是以，應該評論辯論的是張生在援用局限上受否吻合學術規範，而非檢求教授。

▲師大傳授質疑管中閔與陳建良手稿有問題。（圖／翻攝自范世平臉書）

▲陳建良傳授是張姓碩士生的指點傳授。（圖／翻攝自暨南大學官網）

范世平臉書全文：https://goo.gl/ubx8rn

▲管中閔捲入論文剽竊風浪。

生活中間／綜合報道

范世平更痛批，借使倘使手稿能做為參考資料，那是不是「手札、條子、口諭或是夢話」都能列做參考書目，且手稿上的統計資料明明是以電腦製作也不合邏輯，他乃至認為陳、管兩位傳授太仁慈，竟然將辛苦取得的資料轉送給學生，而非公然投稿或出書，「手稿說」一辭令他百思不得其解。

台大準校長管中閔與暨南大學管理學院院長陳建良配合揭橥的論文，遭民進黨立委張廖萬堅爆料是剽竊暨南大學張姓學生而來，但經查證發現，張生論文泛起「援用陳建良與管中閔 （2016），『兩岸經濟合作架構和談 (ECFA) 政策結果評估』手稿」，整件爆料疑是化爲烏有翻譯台灣師範大學傳授范世平昨（25）日晚間在臉書上發文，反攻「手稿」一詞實屬好笑，痛批這時候代竟然還有人用手寫稿而非用電腦，既然手稿都能作參考資料，那是不是「夢話」也能看成參考呢？