這裡是和kurty4013227f@outlook.com有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

依科巴耶裏語翻譯

　3-1 評論靠山與理論回首

　　品評的目的首先在於加深我們對於已知事實的理解而且去發現未知的事實，所以批評的概念必需以必然的規範，建築批評的不定性使它沒法像科學一樣尋覓靠得住性，所以只能經由過程歷史的構造中確立自己的相對標準翻譯

　　3-2-2 歷史性品評

4.      建築案例的套用與檢測

2-2 研究流程

1.      肯定研究對象與內容

　　以史學作為評論理論的根本時，當然可以曩昔所産生的事及曩昔的標準評價機建造為立論之根蒂根基常識，但內文也提及，史的撰寫背後一定挾帶一個意識形態的作史者，是以此種意識型態是不是是公例性、或說是具特別性的問題，勢必影響後續評論理論的成長，因此以史為基礎或許會需要一些明白定界定性佐以說明評論機制的評判局限，而非成為一通則性的建築評論理論。這麼一來後續便有可能產生以非為「史」為理論根本的評論理論，使建築評論可以或許以更多面曆來切磋。

　　3-2-4 意識形態評述

　3-2 理論回首與評論架構初擬

　　　　在理論建構部門，直通了所有史料的學說後，選擇了以塔夫里所主張之理論架構作為根本後，分為四個分歧層面之評論層級，而且說明各評論層面之間之挨次及轄制性，再套以案例檢測後做理論之批改，使初步架設之理論假說可作修正，使整體理論得以成為一有史料內涵之評論理論。

　　建築評論是具有光鮮的目標性，建築指摘的目標是為了增進建築事業、繁華建築創作和提高建築鑑賞能力翻譯就方法論的層面而言，建築評論可以劃分為理論批評與利用品評，理論批評主要計議意識形態及歷史的攻讦，運用批評是討論情勢與評價的攻讦。

4、  寫作策略

　　3-1-3 藝術評論

　　關注建築生產的意識形態、權力感化等，對於建築量體追溯出身產的動機與過程，推論出在構成生產時所加諸的意識形態影響與操控的部分。

　2-1-2 案例闡明法

　2-1-1 文獻分析法

從史學立場源流發展理論框架，提出建築評論的建構與理論研究翻譯

　　針對實際建築本體的根基任務和其情勢實踐整頓，並將建築競獎環境中所重視的項目進行歸納及蒐證。

參考文獻

5、  與研究偏向的關聯與助益

「建築評論的理論架構研究」碩士論文評析

5.      理論修正與檢探

釐清研究背景、念頭和研究範圍，並確立研究目的與價值。

　　作者認為塔夫里的思惟或是以塔夫里為主的學派融會了眾評論學派所注重的思惟精要，而今朝為止，威尼斯學派所提出的評論架構是最挑戰性及進擊性的完全架構，是以以一架構做為立論之根本。

　　應用此方法進行對建築評論論說各類摸索其本源，作理史的追溯與闡明，以探究當時代意義及源起佈景翻譯

　　3-2-4 小結-評論架構初擬

圖1、建築評論的類型

　　本研究在此透過藝術評論的類型整理出：史的指摘、直觀的評論、評論物的攻讦和評價的批評；在滲透意識形態的影響力，因此將評論所切磋的層面分為以下四種：意識形態的品評、歷史的攻讦、社會文化的指摘和評價的品評。

圖3、評論模型以內容範圍架構

二、  研究方法及流程

2-1 研究方式

　　義大利建築建築論家曼夫雷多‧塔夫里（Manfredo Tafuri）指出：任何建築都具有本身的批判性內在翻譯經由對評論的成長史學與源流進行彙整，再佐以藝術史、建築史及設計史之立場與成長靠山，可推演將評論理論分為：意識形態評述、操作性品評、歷史性批評、一般性品評四個向度翻譯

1.       《建築評論的理論架構研究》，林羿靜，雲林科技大學空間設計系碩士論文，2005

2.       《理論建築》，夏鑄九，台北：台灣社會研究叢刊，1992

3.       《設計論文寫作》，楊裕富，雲林科技大學建築與室內設計系專題鑽研課程課本

　　歷史性指摘分數三種類型：社會指斥、文化批評與歷時性品評，其配合關注對於建築「意義」的解讀以及轉達評論，並且主張文脈闡發和歷時主義的概念。

　　3-1-1 史論的梳理

3、  研究內容立論基礎及概念

　　3-2-3 操作性指斥

介入實際的案例檢討，將用以初步理論架構，作為理論修正的根據。

圖2、評論模型以內容範圍架構

（圖片起原：「建築評論的理論架構研究」，林羿靜）

2.      文獻浏覽與分析研究

　　3-1-4 建築評論

　　本研究擬將推演出建築評論的理論詮釋模型，並審閱歷史進行批評、擔當，已設立建設完全檢討與計畫的憑藉，佐以台灣今世的建築案例已熟成理論操作的適應性，寄望於理論摹擬下有助於建築產業的成長，而在將來得以健全建築評論系統應用。

　　筆者本身自研究設計方式與理論之創作，而既是創作，則須面臨評論的問題翻譯以曩昔的設計創作的評論來講，多半會碰到來自分歧面向的批判在統一個作品上，但創作者常常所關心的只是其中幾個面向，想表達的範圍也在個中罷了，如許的狀態申明了設計創作的過程當中會有聚焦過度的情形，這樣的狀態非但是負面的，但需在評論者的意識形態及評論觀點的情形下才可能，若以上述的環境來講是一種比力抱負化的評論狀況（創作者與評論者理論點相同），但多面向評論的衝擊是作品提高的推手，因此若能洞悉評論的普遍架構，便得以練習後期方法寫作所可能面對之疑慮。

從建築評論的建與理論研究，提出建築生產的有用評論架構與模型，並藉由實際建築案例操作練習訓練，進行檢討與整體理論架構的修正。

　　一般而言，西方藝術史學與設計史學、建築史學有相當的重疊性，乃至於天成翻譯公司們可以說：在十八、十九世紀前西方的藝術史學和建築史學是沒有辨別的，到了十九、二十世紀建築史學才逐步從藝術史學平分支出來，1920年月，設計史學才從藝術史學分之出來。

　　3-2-1 一般性批評

將文獻分為三大論說方向，一是評論史及藝術史的相幹文獻，另一則是藝術評論的相幹文獻回顧，最後則是建築評論的相幹文獻。

1.      意識形態的攻讦：一種框架性的概念觀點，構成我們對真實的意識。

2.      歷史的批評：以此進行功能與地位的文脈論述，趨於較客觀性的。

3.      社會文化的攻讦：受集體記憶的影響，與今世風行和潮流發生有關的翻譯

4.      評價的指摘：凡是對藝術品的價值及人類價值關係提出判定。

　　操作性攻讦除對形象的批評，最重要是提出對意識型態再生產的能力，正視在建築生產中泛起的要害性權利事宜，並將此做為形象與意義的交會翻譯

　　透過內文對於理論思潮的驗證，可概從一般性批評、歷史性批評、操作性品評至意識形態批評將評述的整體理論架構得以梳理清晰，而得一評論理論操作之框架翻譯

1、  摘要

評析者：毛宇哲

（圖片起原：「建築評論的理論架構研究」，林羿靜）

6、  評論

研究生：林羿靜　指點傳授：楊裕富　教授

　　　　此篇論文以「史」作為立論的出發點，試圖建構一個可具體成為建築評論的機制。整體以史論的清算做為指導建構理論的方向，探究了藝術史、建築史與設計史三者成長的源流及彼其間的對應關係，並說明其指點層級的排序，簡單說，評論於在於指點理論及寫作之上層，而評論的建構又須借助史學的澄清，因而將史的整理至於首位。

3.      理論回顧與建構

　　3-1-2 評論理論

　　本研究為深切領會「評論論述特質與內容佈局」之內容闡明法對國內之相幹建築案例或流程系統進行內容分析，並檢視闡發了局，清算歸納出建築評論理論接洽的偏向與論點。