這裡是和kurty4013227f@outlook.com有關的地盤,歡迎到訪我的BLOG!

英語論語翻譯

就張正琪教授於今(3月14日)召開記者會之陳述，本校回應如下：

國立臺灣大學聲明 106.03.14

台大論文造假案持續延燒，被校教評會決議解職的台大傳授張正琪今再度召開記者會，指控校長楊泮池「黑手」伸入查詢拜訪，和台大違背法式、制止她開課及報帳翻譯台大稍早發布正式聲明回應，指張正琪所言有「諸多不實」，但願各界人士不要「多所衍伸」翻譯

台大聲明全文如下：

1. 應尊重教評會審議結果並保障當事人應有權益：本校教師評審委員會已於2月24日就郭明良傳授及相幹人員疑似違背學術倫理案完成審議。審議除依既定法式進行，由相幹學院構成調查小組，另邀請校外賢達構成希奇委員會，以昭公信。院查詢拜訪小組和分外委員會別離運作，查詢拜訪本案的各個方面。教師的部門首要由學院查詢拜訪小組處置懲罰，醫學院張正琪教授案即由該院小組獨立調查，校長的部分則完全由特別委員會的校外委員處理。調查小組與特別委員會對本案提出詳實的呈文與具體建議，成為本校教評會的抉擇根本翻譯本校訂於教評會審議的成績必需賜與充裕尊敬並做為後續處理的依據翻譯教評會完成處分決議後，本校亦請相關院所啓動關懷，同時告知當事人應有之權益，當事人對於審議結果如有不服，可循法定法式申述翻譯

2. 醫學院查詢拜訪小組審議進程嚴謹並以證據為根本：醫學院查詢拜訪小組委員由醫學院自力構成，包括校內與校外專家學者，審議過程歷經8次會議，期間亦多次以電子郵件溝通討論翻譯專家委員經交叉比對相關資料，檢視當事人之各次書面回覆說明(含當事人之再提供資料、再說明、各當事人對統一論文之申明)，由委員依其持久從事科學研究之專業對各論文逐篇會商是不是違背學術倫理，最後綜整當事作者所負之相關責任。小組調查報告完成後，送交校希奇委員會認定，爾後送校教評會審議。

張正琪傳授違背學術倫理之審議，除根據其應查詢拜訪小組要求供給嘗試原始後果及數據(從11月18日起請其答複說明及提供資料)，調查小組亦請其他作者提供說明及相關資料，經委員嚴格交叉比對，認定張教授有違背學術倫理之事實。惟基於教育部及科技部之查詢拜訪仍在進行中，本校今朝未便對外做更多申明。

3. 分外委員會相幹問題：特殊委員會成員來自多方推薦，由學術副校長決意人選並進行邀請。在舉薦部分，學術副校長曾於去年12月6日各學院學術提昇研商會議與同月16日校教評會報告並徵求推薦。特別委員會人數在1月13日召開校教評會時為9位，之後進行楊校長部份審議時由於3位委員迴避，於2月24日校教評會召開時為6位。 目前出格委員會陳說中英文版都已放置在本校網頁，謹請各界參考。

4. 張正琪傳授所言有諸多不實：郭明良傳授於客歲11月11日至校長室自動表達將告退以示對ncb 2016論文撤稿之事負責，並希由校方代發其聲明，漫談過程中同時指定由主任秘書兼發言人為對媒體統一發言窗口。過程中並無要求張正琪教授「閉嘴」，亦無楊校長要求郭明良教授辭職之情事。另張正琪傳授於記者會中說當日漫談者包羅郭大維學術副校長等事，言之鑿鑿，但並不是事實。郭大維副校長於11/8-11/12代表本校至墨西哥開會，於11月12日方抵達台北。關於記者會中的陳說，違背事實之處很多，希望各界人士避免多所衍伸，尚請諒察翻譯