close
英翻亞美尼亞語
▲管中閔針對兩岸經濟的論文，被指控是剽竊翻譯（圖／記者徐文彬攝）
「這背後的思維模式，正是曩昔台大面臨外界輿論一再校譽受損的緣由」，葉丙成說，明明良多工作不是台大做錯的，卻拖拖沓拉不講清晰，讓外面的人繼續補綴台大，「總是用這類體式格局面對社會，台上將來若何讓社會看到台大的價值？」
不過陳建良辯駁，2015年他就在政大的學術鑽研會中報告過，張生是暨大EMBA碩士班學生，自己是她的指點傳授，所以供應給手稿參考，是「張生援用他的部份研究手稿」；而現實旁觀張生的論文電子資料，可發現參考文獻中有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構和談 (ECFA) 政策效果評估』手稿」，但論文中則未寫到。
4262出書時候：2018/01/28 15:10
糊口中間／綜合報道
張廖萬堅要不要先答複一下關於他本身論文剽竊的工作。
xilats wrote:
對此，葉丙成批評，「台大直到如今照舊跟之前一樣」，每次沒做錯的工作，卻老是拖拖沓拉不講清晰，讓外面的人繼續修理台大，「明明是清白的，為什麼不跟大家高聲講清楚？」（生活中心／台北報導）
▲台大電機系教授葉丙成認為，台大推辭責任，才是校譽受損的緣由。(圖／翻攝自葉丙成臉書)cash551220 wrote:
台大準校長管中閔遭綠委張廖萬堅指控剽竊論文，民進黨昨撤案，但台大機電系傳授葉丙成稍早在臉書以【面對社會，台大不能再以舊思惟作法面對】PO文，指此事看來並無教授抄襲學生的問題，呼籲台大誠信辦公室應該高聲說出來，還給當事人清白，以「這不歸天成翻譯公司們管」理由從速處置的這類作法其實很不當，指台大面臨社會的思維，應當要有所改變。
台大說翻譯。。這不是...(恕刪)翻譯公司的說法是正經二人煮的說法
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebookup2u wrote:
葉丙成認為，這事件看來並沒有教授抄襲學生問題，「如果沒有剽竊的問題，台大誠信辦公室就應當高聲講出來，給當事人清白」，但台大誠信辦公室處置體例，不把工作講清晰，只以「這不歸天成翻譯公司們管」的來由趕緊處置懲罰落幕，這種作法實在很不當。
▲▼海峽兩岸辦事業論壇經建會主委管中閔(圖/記者徐文彬攝）
張廖萬堅透露表現，目前陳建良人在國外，台大即刻就開會肯定整件事情，「會不會太急了？」他也說，台大說法是不是可以或許平復大眾疑問，有待商議翻譯
葉丙成表示，從多方新聞看來，應當是該生在碩論中引用了管、陳兩位老師進行中研究、還沒有公然揭曉的研究手稿（碩論參考資料也有明列該篇手稿的存在），而陳老師往後把手稿在鑽研會頒發時，天然呈現揭曉的內容與學生碩論有內容雷同的情形。
中國人...(恕刪)
台大推卸管中閔責任 葉丙成：清白卻不說，難怪信用越來越差
日本人是切腹
原文網址: 台大推卸管中閔責任 葉丙成：清白卻不說，難怪名望愈來愈差 | ETtoday生活 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180128/1102261.htm#ixzz55W7S6D6r
前陣子風行吞高爾夫球，我看這個品級有點太高了，萬物起頭難，他還是從吞乒乓球起頭好了葉丙成指管中閔並沒有抄襲 籲台大還其清白
管中閔論文剽竊事務，台大以「非正式學術會議」、「非正式公開揭曉或出版之論文」，示意「非屬本校《違反送審教師資格規定及學術倫理案件處置懲罰要點》之規範或處置對象，故抉擇不予立案查詢拜訪」；但激發台大國發所傳授劉靜怡、農藝系傳授郭華仁攻讦，「寫得再爛照樣剽竊，那有正式或者非正式學術論文的區別」，惹出更多爭議。
葉丙成說，台大面臨社會的思惟要改變，這件事從新聞看起來，是學生引用了教員手稿、先揭橥論文，等老師手稿發表後，看起來天然會與學生論文相同，但基本是清清白白、清清晰楚；但台大不把工作講清晰，只以「這不歸我們管」的來由想趕緊落幕，最後，不但工作沒有很快閉幕，反而是讓爭議一直在外發酵、悶燒，加倍折損台大的信用翻譯
管中閔論文剽竊事件，台大以「不算正式揭橥論文」不予處理，但卻被捉住小辮子，甚至連好幾位台大教授都大罵「豈非如許就不算剽竊嗎？」葉丙成則在臉書上表示，明明是清白的工作卻不講清晰，只會說「不關我們的事」，難怪每次工作都越鬧越大、讓校譽愈來愈低！
文章來自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5376436&p=3有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
文章標籤
全站熱搜
留言列表
